АРХИВ ГОСТЕВОЙ КНИГИ: ИЮЛЬ-СЕНТЯБРЬ 2000
А нам кажется, что удался. Редактор журнала "Знание-Сила" был как раз тем человеком, кто сидел за компьютером и ходил по Интернету. Теперь "Паутина" издается в этом журнале с продолжением. А мы таким же образом хотим найти издателя для отдельной книжки.
Mary
- Fri Sep 15 15:25:55 2000
А мне кажется, ваш эксперимент с сознательным читателем уже не удался. Кроме того, не могу себе представить издателя за компом в поисках "своего контента".
Hobbit_vit
- Fri Sep 15 15:13:05 2000
Хоббит, нам не жалко, но поймите нас правильно. Нам вот не слабо было весь роман написать и почти весь выложить - а почему читателям слабо найти нам хорошего издателя для "Паутины"? Ну какая-то польза должна быть от читателей, правда же? Это принципиальная модель, понимаете. Мы не хотим становиться рабами издательств, куда авторы сначала долго бьются, а потом попадают в кабалу "сериалов". Мы хотим играть иначе. И кроме читателей, нам никто в этом не поможет. Но читатель ничего не будет делать, если ему дать "все сразу". Вот мы и играем.
Мэри
- Wed Sep 13 22:25:57 2000
Может авторы опубликуют-таки последнюю клетку, а? Открытая концовка, по-моему, здесь совершенно не годится!
Hobbit_Vit
- Wed Sep 13 17:24:26 2000
Алло, девушка! Алло! Шо? Говорить? Эгэ. Там у меня мою версию продолжения спрашивали. Так вот, я, значит, утверждаю, что продолжение будет. И я даже предполагаю, каким оно будет. Оно будет подходить под маску [*]. Кроме того, некоторое подмножество персонажей останется в живых. Но некоторое подмножество погибнет (Вероятно, это будет пустое множество). Если я не угадал, вы (уважаемая Мэри, в случае её отсутствия - Перси, далее "УМВСЕОП") также можете рассчитывать на любой приз. В той же степени, в которой рассчитываю я. Спасибо за предоставленное внимание.
Серый Лопасин <nikvic@mail.ru>
return this.Location();, - Mon Sep 11 16:41:44 2000
Спасибо авторам. Начал читать в "З.-Силе", но не выдержал и с 21 клетки полез искать в Инет. Жаль если не будет продолжения.
Максим Д. Тихомиров (min) <m_tikhomirov@chat.ru>
Россия, Питер, - Mon Sep 4 0:08:27 2000
Дорогой "Бармалей". Вы видимо не поняли суть нашей затеи. Это мы готовы выслушать ваши предложения. Потому что наши предложения уже и так очевидны всему Рунету. У нас есть роман, мы готовы его издать. С романом вы можете ознакомиться на этом сайте, а предложения прислать по адресу rakushka@hotmail.com
Мэри
- Mon Aug 28 15:09:10 2000
Уважаемые авторы! Вы ищете издателя для типографского воплощения? Буду рад получить от вас письмо с вашими предложениями и пожеланиями. По поручению издательства "Бармалей"
Koldun <barma@mailru.com>
Россия, Москва, - Sun Aug 27 3:24:37 2000
для тех, кто ждет конца... если не поняли - он уже написан. с запуском обратного диоксида мир, описаный в этой повести, закончился. после будет уже другой мир - для героев, для Паутины, для всего... но это будет уже совсем другая история - не конец, а продолжение (если будет!). спсибо автору за несколько приятных часов, проведенных над текстом.
Эд <edfilin@mail.ru>
Е-бург, - Fri Aug 25 13:57:25 2000
Супер. Меня вставило.
Yura <meloman@china.formoza.ru>
Moskow, - Wed Aug 23 11:46:26 2000
И чем все восхищаются? Порнуха же... abnormal program termination
temper
- Fri Aug 18 16:56:02 2000
Где же последняя клетка?
Hobbit_Vit
- Thu Aug 17 15:01:10 2000
http://www.russ.ru/netcult/interactiview/interact_lexa.html
Индеец....
- Wed Aug 16 10:51:07 2000
По поводу той статьи на е-медиа читайте тут. Коротенькое, но опровержение....
Индеец <alx@gs707.com>
Москва, - Wed Aug 16 10:50:35 2000
Извините, что так получается... Но... По моему скромному мнению, всё-таки лучше _НЕ_ опубликоввывать последнюю статью. Пусть всё будет как есть. Ведь в японских зданиях всегда в старину что-то не достраивали? Если можно, то не убивайте роман определением всего того, что будет дальше. Так больше кровь щекочет. И будет щекотать. А, если даже мир будет "шарахаться" по диоксидовым видениям, то... Что здесь такого-то? Это -- отражение _НАШЕГО_ диоксида. Того, что здесь и сейчас и с нами. Может, я и не прав...
the_Shadow <never_mind>
Somewhere in time, net, C++...., - Sun Aug 13 14:40:48 2000
Как всегда забыл переключить нейрощюп на английский. Кстати засекли что мы стали СЯОнистами ( Свидетели Явления Очепяки ). Короче, уже понятно что Паутина крутаааааа. Только попробуйте поспорить:-'
вуьщт
- Sat Aug 12 8:56:10 2000
СУПЕР, РУЛЕЗ, и СЛЕТ КРЫШИ... Читал не отрываясь, забив на работу и свободное время... Ничего не надо исправлять... Все класс... Ждем-с продолжения с нетерпением... А-А-А-АГРОМЕННОЕ СПАСИБО, правильной дорогой идете, товарищи... ;о)))
Шаман <shaman@ukrprom.altc.lg.ua>
Хохляндия (произносить ласково)..., - Thu Aug 10 16:03:38 2000
Насчет e-media. Если вы спрашиваете про фразу "Одно из самых интересных литературных произведений, относящихся к жанру Киберпанк" - то это конечно же true :) Ну а в остальном, как обычно у журналистов... Следующий роман называется не 2084, 2048 (то есть 2K). И он еще не опубликован, только первая часть. Ну и в остальном тоже много очевидных неточностей. Сначала говорят, что Андреев - автор "Паутины", а потом приводят кусок интервью (явно не с начала), где он везде говорит "МЫ" - получается, что он либо псих, либо имеет в виду еще кого-то. В общем, хоть адрес не спутали, и то хорошо! :)))
Мэри
- Mon Aug 7 19:32:40 2000
http://www.emedia.ru/n34/literature.asp - is it true? зная что такое e-media есть сомнения.
grapefruit <grapefruit@e-mail.ru>
Раша, Питер, - Sun Aug 6 15:01:08 2000
Shadow, ну вы прямо разоблачаете последнюю главу! :) На самом деле, в 23-й клетке есть прямой намек на то, что вы сказали: когда герой спрашивает у Чарли, что происходит с диоксидной мандалой после того, как она возвращается к начальной точке. А Чарли отвечает, что тогда начинает раскручиваться новая картинка. Так что этот вариант учтен, но... Но не будем опержать события :)
Mary
- Tue Aug 1 14:51:56 2000
Mary: Аааа... Бог его знает... Уж не я -- это уж точно... ;-))) Это я относительно Maryan. Хотя, от себя могу добавить, что данное произведение весьма похоже на стиль искусства "дзен" (я не о карате-до, я об икебане)... Поэтому-то и не стоит добавлять "техноподробности". Далее. Теперь вернёмся к "политеизму". Мариан, как ни крути, "парралельна" главному герою. Слегка соратник... ;-) Но ведь, Дьявол антипод Бога? Тогда получается, что должен где-то быть и диаметрально противоположная Г.Г. ипостась? Или, "все друзья, все братья"? Хотя, может, я и мрачноват -- не все живут по принципу -- "человек -- человеку ВОЛК", а уж потом -- "товарищ" и "брат"... Дальше. Рискну дать ещё одно завершение -- мрачноватое, прямо скажем. Там главный герой запускает программу, которая чего-то там... делает. Так? А теперь представим себе, что дойдя до благополучного конца реакции Мира на "очищение от дури", Мир (по принципу маятника) сваливается в иной "диоксид". Как наркоман, избавившийся при помощи "хим. очистки", скажем, от кокаиновой зависимости, но не прошедший психологической реабилитации, приобретает героиновую. Как Вам это?
the_Shadow <never mind>
- Sat Jul 22 19:09:47 2000
крыс ты сильно не прав а у Стерлинга надо читать Shizmatrix (которую он написал лет так 15 назад) а не манеки-неко, и вообще народ создается впечатление что кроме гибсона никто больше никого не знает, и хватит уже равнять волну восьмидесятых с шелли конца 90х ну нельзя этого просто делать. они и так все замечательны и самодостаточны без всяких глупых сравнений ------:::::::..:::::::------- если кто кроме гибсона и стерлинга никого не знает пишите
shaien <kuznetzov@mail.ru>
бангладеш, - Tue Jul 18 21:53:12 2000
спасибо . как говорил дядька хуан -- сумерки время в которое грань между vbhfvb становится наименее различной . спасибо за сумерки ::...
shaien <kuznetszov@mail.ru>
бангладеш, - Mon Jul 17 1:13:46 2000
Народ, крайне рекомендую: Брюс Стерлинг, "Манеки-Неко". Публиковался в "Еслях", не то 4, не то 5 номер за этот год. Отдохните малость от гэгов про интернет. У японцев все совсем иначе :). Нет, Шелли, конечно, молодцы... Но писателей читать все же интереснее, чем журналистов.
Крыс <rat@tula.net>
^da, - Sun Jul 16 14:28:15 2000
Мэри, Перси, ответ длинный, ушел почтой.
Daniel <dkharitonov@yahoo.com>
Berkeley, - Tue Jul 11 10:27:02 2000
А я не согласен. Насчет того, что читателей волнуют только человеческие отношения - явный перегиб. Кроме того, отношения людей тоже можно передавать с помощью деталей окружающего мира. Вспомните японскую поэзию, где именно этот способ считается лучшим, а прямое НАЗЫВАНИЕ человеческих чувств и категорий вообще запрещено. В "Паутине" почти нет технических деталей, которые введены лишь для антуража. Скорее, это элементы общей СМЫСЛОВОЙ мозаики. Например, история про антивирусы, которые ловят вирусы по набору признаков - это своего рода частный случай "теории виртуальной личности". И так далее.
Перси Шелли
- Mon Jul 10 16:20:57 2000
Daniel, про детали все верно, но при чем тут lenta.ru?! Роман написан в 1998-м, тогда не было даже газеты.ру! :))
Мэри
- Mon Jul 10 15:14:28 2000
Здравствуйте Mary! Пока прочитал немного откликов в Гостевой, но потом прочитаю и рассказы. Чувствую, заранее, будет очень интересно. Вы прочтете это послание в будущем, по отношению к моменту написания (элемент моего предсказания будущего). Сами стараетесь описать будущее (элемент Вашего предопределения будущего). Скажите, пожалуйста, где, по вашему, грань между предсказанием и предопределением Будущего? С уважением Сергей.
СВЧ <inoplanetianin@mail.ru>
Россия, г.Сочи, - Sun Jul 9 17:35:42 2000
Мэри, к вопросу о "что режет, а что нет"... Золотым принципом фантастики всегда было отсутствие технических деталей. Так просто прогнозировать проблемы в романах настоящего.. достаточного читать романы прошлого. Способность межзвездных пилотов управляться с реле и решать в уме сложные дифференциальные уравнения точно так же заставляет улыбаться, как и упоминания о типах процессоров и способах подборов паролей в Вашем сочинении... Не говоря уже о жестко отпечатанной в произведении специфике работы в lente.ru.. впрочем, это как раз забудется. Точность романа с точки зрения программистов и специалистов по коммуникациям - тупиковый путь. Кому интересно описание паровоза в книгах Марка Твена ? А вот человеческие отношения и футуристические утопии волновали людей в прошлом и, видимо, будут волновать в будущем. Судя по Вашему стилю, Вы явно способны учиться в процессе работы.. может, мое скромное замечание поможет Вам изжить комплекс борьбы с "клеточными автоматами" :)
Daniel <volkie@mail.ru>
Berkeley, - Sun Jul 9 10:11:18 2000
Неплохая вещь. Достаточно проста, однако с хорошими культовыми элементами. Крепкая жвачка для мозгов (в хорошем смысле слова). Весь день не работал.
Дима Зеленогорский <jmgreeen@Yahoo.com>
Витебск, - Fri Jul 7 21:35:43 2000
Shadow: все верно. Фактически, вы начали отвечать на часто задаваемый вопрос "а все-таки, кто такая Мэриан?" :)
Mary
- Fri Jul 7 16:39:33 2000
Здорово. Однако, и нет необходимости редактировать для программисто- или хакеро- совместимости. Хотя, есть один момент. _НЕ_ может быть одного (единого) хозяина клеток, ведь и Бог... не совсем един. И, как правило, "разнообразие" достигается за счёт некоторой спонтанности каждого из начал. What about it?
the_Shadow <never mind>
Russia, of course..., - Fri Jul 7 15:00:18 2000
Хоббит, а вы читали "2048"? Если нет - зайдите в CETERA, там ссылка. Кстати, напоминаю, что роман "Паутина" с декабря прошлого года публикуется в журнале "Знание-Сила" (под две клетки в номере). А роман "2048" точно так же, по есть с продолжением, публикуется в журнале Internet, начиная с номера 21 (июньский).
Mary
- Thu Jul 6 19:02:28 2000
Каждый день захожу с одной нпдеждой: ПРОДЛЖЕНИЯ!!!
hOBBIT_VIT
- Thu Jul 6 14:42:53 2000
тест
тест
- Wed Jul 5 21:22:29 2000
Мне очень понравилось... Не оторваться... Понравились аналогии с современным комп. миром.( похоже на пародию) И вообще, роман МОЖНО оставить и без заключения... так интереснее!
Kirill <vkir@mail.ru>
SntPetersburg, - Wed Jul 5 14:13:08 2000
Давид, а какие именно вещи глаза режут? Дайте знать поподробнее, может мы и действительно их подредактируем! Наше мыло, как всегда: rakushka@hotmail.com
Mary Shelley <rakushka@hotmail.com>
- Sun Jul 2 20:07:54 2000
Сильная вещь. Жаль, что концовка пока неизвестна. Надеюсь, авторы сумеют сделать ее достойно, не свалившись в банальные ходы вроде освобождения всего заглюченного человечества от злобных повелителей клеток. Да еще так, чтобы не было соблазна продолжить. Умоляю, никаких "Паутина-2", "Последний клочок Паутины" и т.п.! Шедевр должен быть завершен и самодостаточен. Надеюсь когда-нибудь купить эту вещь на обычной бумаге. Must have.
Хроник <mr@xponik.spb.ru>
Питер, - Sun Jul 2 18:55:04 2000
Мне понравилось. Написано неплохо. Но есть одно замечание - попадается много деталей сегодняшнего дня, а иногда и даже вчерашнего (как никак написано было в 98, а сейчас уже 2000)... Хотя действие вроде происходит намного позже. Для любителей ничего, а програмистам глаза режет. Может стоит подредактировать ?
Давид <ramcommander@mail.ru>
- Sun Jul 2 11:07:03 2000
ПРЕДЫДУЩИЕ ОТЗЫВЫ:
ЯНВАРЬ'00-ИЮНЬ'00 || НОЯБРЬ'98-ДЕКАБРЬ'99
Обратно в гостевую книгу